近年来，随着当事人法律意识的增强以及执行力度的加大，尤其是诉讼财产保全责任保险在司法实践中被广泛推广和应用,申请诉中财产保全损害责任纠纷案件数量水涨船高，司法实践中不断出现新情况，对于“申请错误”如何认定这一颇具争议的问题，来看看通州法院的法官们是怎样思考的。
8月8日，北京法院第十二期“京法精品课堂”在通州法院举办，本期“京法精品课堂”聚焦诉中财产保全领域，由通州法院民三庭庭长孙之智、法官梁睿诗、张培及法官助理李璠、邹金宏、李熹明组成授课团队。
授课团队以“诉中财产保全'申请错误'之司法认定——以某装饰公司与某网络科技公司申请诉中财产保全损害责任纠纷案为切入点”为主题，结合通州法院审结的一起典型案件，梳理常见的保全错误类型、归责原则及审查标准，明晰申请错误的构成要件与“过错”的认定标准，进一步降低财产保全错误的认定难度，为统一该类案件的裁判尺度提供有益参考。
整堂授课紧贴前沿、思路清晰、举例详实，描述案情的动画清晰明了、客观直接，授课内容具有较强的理论性、思想性和指导性，参加活动人员与授课团队深入互动交流，现场气氛热烈，取得了良好效果。
通州法院党组成员、副院长张朝阳介绍，本期京法精品课堂选取典型案例为切入点，在司法实践中，诉中财产保全损害责任纠纷案件往往涉及多种因素交织，对该类案件的裁判必然依托于法律规定的完善、经验法则的归纳、个案的具体分析以及程序正当的保障。选取这一课题是希望以更加开阔的视野和综合的价值考量将此类纠纷的裁判规则和方法进行交流探讨，以期指导审判实践。
通州法院党组书记、院长李经纬对各位代表、委员、嘉宾和市高院教培处的支持指导表示感谢，并结合本次活动交流三点体会：一是紧贴精品课堂，聚力在培育精品案件上下功夫，力争打造更多“三个效果”有机统一、情理法有机融合的精品案例。二是紧扣精品课堂，奋力在延伸司法服务上下功夫，为助力副中心建设提供更加有力的司法服务和保障。三是紧跟精品课堂，努力在打造过硬队伍上下功夫，确保各项工作所需人才递进成长、薪火相传。
市高院政治部教培处处长宋卓基对本期“京法精品课堂”给予充分肯定，并指出，本次授课圆满成功，让“京法精品课堂”案例教学品牌在城市副中心结出了第一枚硕果。接下来，通州法院要把握区位优势，以案例研究推动提升司法能力；强化人才集群建设，以案例教学持续加强人才培养；聚焦高质量发展，以精品课堂推动人才高地建设，为推动北京“四个高地”建设，推动首都法院高质量发展贡献力量。
授课环节结束后，应邀嘉宾对本次授课进行了点评。
北京市人大代表
王娇
本次京法精品课堂，既是一次很好的普法宣传，也是一次深入了解法院、法官工作的很好机会。整堂讲授体现了主题选取有心、课程准的精心和团队授课用心，对同一命题不同角度、不同方式的分析和思考，体现了法官在填补法律规范不足时的水平和能力。
通州区政协委员
宫兆明
授课团队从四个方面进行了专业、系统、生动地授课，授课团队创造性提出一种“可视化”方法，对复杂的法律逻辑推演过程进行具体化呈现，对今后类案审理具有重要参考作用。整个讲授环节设计合理，归纳总结条理清晰，讲述过程抽丝剥茧，是一堂高质量的司法实务教学课堂。
中国政法大学教授
纪格非
此次授课的主题是教学研究过程中受到学界普遍关注的主题，授课团队坚持主客观相结合的思路，提炼了可操作性的裁判规则，具有极强的应用价值，充分展示出授课团队深厚的理论功底和法学素养。
中国人民大学教授
邵明
授课团队选择的主题具有极强的现实针对性，对于其他类型化案件的审理实践具有很强的借鉴价值。整个授课过程论述充分有针对性，本证反证穿插运用，既有法律分析又有实务分析，做到了理论与实践相结合。
市三中院民一庭庭长
陈晓东
授课内容建立在充分研究论证的基础上，符合立法、司法理论共识。申请诉中财产保全损害责任纠纷案件影响大，处理有难度，涉及社会价值导向。本次授课为相关问题的解决理清了思路，对司法实践产生了积极影响。